来源: Nature
比利时团队复现研究发现,原Nature封面文章声称科学颠覆性下降,主要源于数据库参考文献不完整导致的虚假最高分数据,以及绘图软件漏洞隐藏了异常值。修正后下降趋势基本消失,93%的衰退可由数据伪迹解释。该更正历经32个月才获发表,期间原结论已被大量引用并用于政策文件。
来源: Nature
比利时团队复现研究发现,原Nature封面文章声称科学颠覆性下降,主要源于数据库参考文献不完整导致的虚假最高分数据,以及绘图软件漏洞隐藏了异常值。修正后下降趋势基本消失,93%的衰退可由数据伪迹解释。该更正历经32个月才获发表,期间原结论已被大量引用并用于政策文件。