来源：《监管毒理学与药理学》
《监管毒理学与药理学》期刊近期撤销了其于2000年发表的一篇关键论文，该论文曾得出除草剂草甘膦（农达）无致癌证据的结论。撤稿声明指出，由于无法明确区分论文中哪些部分由孟山都公司员工撰写，导致研究结论的完整性存疑，因此决定撤稿。这篇论文长期被视作证明草甘膦安全性的“标志性研究”，此次撤稿再次引发了关于行业资助研究中透明度和利益冲突的广泛讨论。
来源：《监管毒理学与药理学》
《监管毒理学与药理学》期刊近期撤销了其于2000年发表的一篇关键论文，该论文曾得出除草剂草甘膦（农达）无致癌证据的结论。撤稿声明指出，由于无法明确区分论文中哪些部分由孟山都公司员工撰写，导致研究结论的完整性存疑，因此决定撤稿。这篇论文长期被视作证明草甘膦安全性的“标志性研究”，此次撤稿再次引发了关于行业资助研究中透明度和利益冲突的广泛讨论。