来源:《PNAS Nexus》
研究采用贝叶斯框架量化信念不一致性,分析超9000名参与者数据发现,最弱阴谋论者中信念不一致概率为3%,最强群体中升至91%。新实验显示,高阴谋论倾向者更可能同时对两个互斥阴谋解释赋予高概率(总和>100%)。该关联源于“逻辑监控减弱”(普遍性)与“反官方叙事世界观”(内容特异性)两重因素。
来源:《PNAS Nexus》
研究采用贝叶斯框架量化信念不一致性,分析超9000名参与者数据发现,最弱阴谋论者中信念不一致概率为3%,最强群体中升至91%。新实验显示,高阴谋论倾向者更可能同时对两个互斥阴谋解释赋予高概率(总和>100%)。该关联源于“逻辑监控减弱”(普遍性)与“反官方叙事世界观”(内容特异性)两重因素。