分类: 教育

  • 未雨绸缪:立遗嘱、理资产,减轻亲人身后负担

    来源: The Conversation

    多数人回避思考死亡,但提前规划能减轻亲人悲痛中的事务压力。仅有约40%澳大利亚人立有遗嘱,无遗嘱时遗产依法分配,可能不符本人意愿。还需注意养老金不自动纳入遗产,应指定受益人。建议整理财务账户、密码等信息,使用密码管理器,并与家人坦诚沟通安排,避免意外与争议。

  • 澳大利亚青少年社媒使用量回升,禁令效果受质疑

    来源:路透社 / Qustodio数据报告

    澳大利亚去年12月实施全球领先的16岁以下社媒禁令,初期使用量下降,但随后TikTok、Instagram等使用量回升,接近禁令前水平,13-15岁TikTok使用率仅降1个百分点。专家指儿童可能使用VPN或谎报年龄,或禁令执行不力。同时,不受限的WhatsApp使用量增加。

  • 澳大利亚老年女性性暴力受害者的媒体失声与刻板呈现

    来源:The Conversation

    澳大利亚每周近50起养老院性侵,但媒体多聚焦于陌生人暴力案件,强化“理想受害者”刻板印象,忽视伴侣、护工施暴等常见形式。老年女性常被描绘为脆弱无助,其性自主权被忽略,认知障碍者的报案更易被轻信为“困惑”。媒体应纳入受害者与专家声音,真实反映性暴力普遍性,助其识别伤害并寻求支持。

  • 拖延不是懒,而是大脑的“即时防御”——停止内耗,对症下药才有效

    来源:The Conversation

    约20%成年人习惯性拖延,其根源并非懒惰或不在乎,而是大脑优先选择当前舒适以逃避预期痛苦/难度,完美主义、疲惫、手机诱惑及ADHD等加剧问题。强行“更努力”往往适得其反。正确解法因因施策:明确具体原因,关掉手机、拆分任务为微步骤、评估最坏情况的实际概率、按自身生物钟安排工作,并建立小胜利增强信心。

  • 社交媒体未必伤害家庭关系——挪威近千人追踪研究带来好消息

    来源:Journal of Youth and Adolescence

    研究追踪约1000名10-20岁青少年及父母,综合访谈、问卷、手机客观数据及观察法,发现青少年的社交媒体使用频率、时长和父母自评问题性使用,均与家庭关系质量、家庭功能及亲子依恋的长期变化无关。研究者指出,正常范围内的社交媒体使用不太可能成为家庭生活质量的驱动因素,但“手机打断共处时光”(如用餐时)可能仍有负面影响。

  • 智商越高,葡萄酒知识越深——即使无外部激励也如此

    来源:Intelligence & Cognitive Abilities

    研究525名参与者发现,智力水平可解释葡萄酒知识差异的9%以上,且该效应在结构化专业环境中更强(职业经验与智力相互增强)。而单纯喜欢饮酒并不增加知识深度。研究者认为,智力确实促进学习,而非仅预示进入有利环境;结构化体验(如重复接触、反馈)放大智力优势。该结果也表明,葡萄酒知识是可学习的结构化领域,并非“精英专属”。

  • 科学传播新发现:动画比纯文本更能促进行动

    来源:Humanities and Social Sciences Communications

    跨国研究(含3217名参与者)比较三种科普形式发现,动画在提升认知基础上,能显著增强人们采取空气传染病预防措施的意愿,效果优于漫画和纯文本。其优势在于叙事与角色引发情感共鸣,增强风险感知与同理心。研究者指出,科普不仅是传递知识,更是将理解转化为共情与行动,应视为公共卫生准备的关键一环。

  • 别把“初步研究”当定论——PERLS框架教你分级看待科学证据

    来源: The Conversation

    文章提出PERLS(政策证据成熟度等级)框架,建议政策制定者和公众在面对“研究表明”类断言时,应区分单篇初步研究与经多年多人群重复验证的成熟证据。单研究结果可能因随机、设计缺陷或扩展后失效而难以复现,例如上世纪全语言教学法取代拼读法的教训。主张在行动时保持灵活,不把初步结论当最终定论。

  • 2025年近九成生物医学开放获取论文现AI写作痕迹,讨论部分尤甚

    来源: arXiv 预印本

    研究者追踪379个AI高频标记词(如 delves、exacerbating),分析2017–2025年PubMed Central上119万篇英文生物医学论文,发现2025年约90%开放获取论文存在AI辅助迹象。讨论部分痕迹最高(78%),方法部分最低(54%);非英语国家作者使用率超80%,英美较低。该量化工具为学术AI政策制定提供了数据基础。

  • 美国超六成成年人自认不懂统计,但九成愿在理解后更多使用

    来源: PLOS One

    全美代表性调查显示,62%受访者自认对统计及p值无或仅有有限了解,仅11%日常使用统计。但90%表示若更懂统计,会更依赖数据做决策。研究指出统计基于直觉与理性,基础入门即可显著提升理解力与批判性思维,呼吁加强公众统计素养,以应对新闻、政策中的研究证据。作者建议利用免费在线资源(如宾州州立大学STAT 200课程)普及学习。